在Linux中，设备树（Device Tree）的使用差异主要源于X86和ARM架构在设计哲学、硬件生态和启动流程上的根本区别。以下是具体原因分析：

---

1. 硬件标准的差异

• X86架构：

  • 高度标准化：X86平台由Intel/AMD主导，硬件接口（如PCI、ACPI、USB等）有严格的规范，操作系统可以通过标准协议（如PCI枚举、ACPI表）动态探测硬件配置。
  • 固件（BIOS/UEFI）的作用：X86固件会在启动时初始化硬件，并通过ACPI（高级配置与电源管理接口）向内核提供硬件信息（如处理器、内存、设备等），内核无需提前知道硬件细节。

• ARM架构：

  • 碎片化严重：ARM生态由众多厂商（如Qualcomm、NVIDIA、Broadcom等）设计SoC，硬件寄存器、中断控制器、外设连接方式差异极大，缺乏统一的探测标准。
  • 无通用固件层：传统ARM设备通常没有类似BIOS/ACPI的机制，内核无法动态获取硬件信息，必须依赖静态配置。

---

2. 启动流程的差异

• X86的启动流程：

  1. 固件初始化硬件。
  2. 通过ACPI表（如DSDT、MADT）将硬件信息传递给内核。
  3. 内核解析ACPI表，动态加载驱动（如PCI设备通过BAR地址探测）。

• ARM的启动流程：

  1. Bootloader（如U-Boot）加载内核和设备树文件（.dtb）。
  2. 内核解析设备树，获取硬件寄存器地址、中断号、时钟配置等静态信息。
  3. 根据设备树节点初始化驱动（如uart0位于某物理地址，使用中断号42）。

---

3. 历史与兼容性

• X86的向后兼容：Intel从8086开始就注重兼容性，逐步演进到ACPI，而Linux继承了这一传统。
• ARM的快速迭代：ARM SoC设计灵活，但缺乏长期兼容性约束，设备树成为解决碎片化的折中方案。

---

4. 设备树的优势与适用场景

• 静态配置的灵活性：设备树以文本（.dts）形式描述硬件，可针对不同板卡（如树莓派、BeagleBone）快速修改，无需重新编译内核。
• 减少内核冗余：ARM内核无需为所有可能的硬件组合编译驱动，只需匹配设备树中的兼容性字符串（如compatible = "ti,omap3-uart"）。

---

5. 例外情况

• 现代ARM的ACPI支持：部分ARM64服务器（如使用UEFI的Ampere Altra）开始支持ACPI，但主流嵌入式场景仍依赖设备树。
• X86的特殊情况：某些嵌入式X86设备（如工控机）也可能使用设备树，但非常罕见。

---

总结

维度	X86	ARM
硬件探测	通过ACPI/PCI枚举动态获取	依赖设备树静态配置
固件支持	BIOS/UEFI提供标准接口	Bootloader传递设备树
生态现状	高度标准化	高度碎片化
内核适配	驱动通过标准协议匹配硬件	驱动通过设备树节点匹配硬件

ARM设备树的本质是通过一种统一的数据结构，将硬件描述从内核代码中解耦，从而应对碎片化问题；而X86凭借成熟的ACPI/PCI标准，无需额外机制即可实现硬件发现。